別にLinuxに詳しいわけではないが。
最近妙に使う機会が多いので。

何がいいって、そりゃあ。
最先端でも無料で体験・活用できる。
っていうところじゃないかな。

一般のユーザに影響をおよぼすほど、Windows・Macより優れている点があるか？
と言われてみると、なんにも言えない。
（決して使いやすくはないし、使いながら自分で発掘していくスタイルが万人受けしない）

むしろその逆のほうが多いんだよね。
（あ～あれがない。この機能がほしい→どーすんだよ→わっかんねー→orz）

実際自分もそうなったよ。
諦めてWin8買っちゃったもんね－、かの不安定版^^;

上級者ユーザーなら、
互換機能を無理やり持たせるソフトとか使ったり、
それなら自分で作っちゃおうとか。
そうなるんだけど。

自分のような日曜プログラマー未満の人間はまずできない。


それでも楽しい・素晴らしい、と思える要素だったり、
できない・しない最低限の環境から学べることって、
少なくない気がする。

特に自分が最近アップデートしたDebianのWheezyは、
MacとWin7のイイトコどりをしたような、
面白い仕様が結構揃っていて、いい刺激になってます。
「ほら、タッチパネルにつかって見ろよ」
と威圧をかけられているような画面スライドのデザインの美しさ。


捗ります。

XPが終わりますよ。
日本中戦々恐々ですわね。


特にIT教育を推し進めるでもなく、乗っかっただけのようなとこ。
スーパーバイザー不在のところは、大変でしょうね。

まあ、ネット使わなきゃいいんですが。
Microsoft社がネット回線を制御するようにアップデートすればいいんじゃ？
・・いろいろ問題か。


では、タイトル。
ハイスペックってのは、いいもんです。
「できないことは、ない」
っていう悦に浸れますから。（投資した分）

ただ、果たしてその投資しただけの”活用”ができるか、
っていうのはユーザー本人次第なんですよね。

たとえばOfficeしか使わないのに、ハイエンド用意したって、
「おお、はやい」
が5年くらい続くぐらいのメリットしかない。
初期投資と電気代が嵩張っていしまう。

最近、PCショップ等で見かけるのは
「○○（ゲーム名）推奨モデル」
とかいうやつ。
結局ゲームのために、バベルの塔のような開発を推し進めているかのように感じます。
（まあ、最先端は科学方面なんだろうけど。）


あとOSも気にしたいところだよね。
たとえばMacでハイスペックを用意したところで、
「私どものソフトをハイスペックで利用してください。」
と言われているようにしか思えない。

別にMacを批判しているわけではないし、
一時期つかっていてデザイン等の気持ちよさを実感しているから、OS事態の否定はしないが、
一般定期なモデル以上のスペックを用意する必要（手間）はない。
（その点、かなり楽）


Linuxは…やりたいことをやりたいようにすればいい。
ただ、HTMLサーバーを建てたいのなら、省電力。
計算機等を建てたいんなら、ハイエンド。
動画編集とか…はあんまりしないか。
リッピング…大量にする人は、いいかも…（ドユ人？？）

なかなかハイエンドに立つ人は少ないみたいですな。



うちは2台ともCeleron＆IntelHDです。
省エネですよ。

お高いPCを買い求めている方々には縁のない話かもしれませんが、
このCPU(G1610)、使えます。


よくて動画見るくらいですけど。

言い訳って難しいですよね。


「知っててやった/知らないでやった」
といえば、自分or上司の責任になる。

「悪い気はしなかった」
といえばだれが悪いのかわからない
→どうしてやったのかわからない。


すべてのアクションに対して、理由がなければいけない。


そんなお堅いこと言いたくないけど、
結果がなくたって、結果を求めてやったことなら、

「まあ、いいんじゃあないかな。」

ってなりそう。



わざわざ写真加工してまで発表する勇気など、
みじんもないチキンでした。

「いや、それ違うだろ。」

と平然と+真顔で言われるもんなぁ…。